AOW-perikelen

In het Dagblad van het Noorden van 12 september jl. wordt in de rubriek ‘In het Nieuws’ op pagina 3 door twee samenwonende dames een pleidooi gehouden voor het gelijktrekken van de AOW voor samenwonenden en alleenstaanden. Dit onder de titel ‘Als we zussen waren geweest hadden we 1000 euro meer’. Dat klinkt zielig, maar de dames vergeten erbij te vermelden, dat ze door samen te wonen aanzienlijk lagere kosten per persoon hebben gerealiseerd:

1. Je kan de vaste lasten delen. Vaste lasten zoals huur, energiekosten maken een belangrijk deel uit van de huishoudelijke uitgaven.
2. Afvalstoffenheffing, rioolrecht, bepaalde waterschapslasten zijn vaak bijna even hoog als voor een alleenstaande en kunnen dus ook worden gedeeld, zonder dat ze verdubbelen.
3. Zeker als de inkomens van de samenwonenden verschillen (bijvoorbeeld de een heeft alleen AOW en de ander daar bovenop een pensioen) kunnen grote voordelen in inkomstenbelasting worden verkregen door tussen samenwonenden te schuiven met bijtel- en aftrekposten.
4. Samenwonenden kunnen inkopen op grotere schaal, veelal tegen lagere prijzen. De kosten voor levensonderhoud per persoon zijn voor samenwonenden dus aanzienlijk lager dan voor een alleenwonende. Logisch dus dat de AOW per persoon voor samenwonenden ook lager is. De door professor Vonk geformuleerde mening dat je door samenwonen erop achteruitgaat, is in zijn algemeenheid onjuist. Gelijktrekken van de AOW betekent simpelweg dat samenwonenden dan veel meer vergoed krijgen dan ze aan huishoudkosten kwijt zijn en daar is de AOW, als vergoeding van de minimumkosten van levensonderhoud, echt niet voor bedoeld.
5. Overigens krijgen samenwonende zussen, in tegenstelling tot wat de titel boven het artikel suggereert, ook de gehuwden-AOW.

De in het artikel geciteerde mening, dat je door de AOW gelijk te trekken, de woningnood kan verminderen omdat dan meer mensen gaan samenwonen, is pure onzin. Het lijkt er meer op dat de woningnood wordt misbruikt om samenwonenden te bevoordelen. Als de geciteerde professor het samenwonen wil bevorderen kan hij beter vooral de grote economische voordelen van samenwonen benadrukken. Maar dit laat onverlet dat een sterk groeiende groep Nederlanders niet wil samenwonen omdat alleen wonen ook voordelen heeft, die belangrijker zijn dan de financiële nadelen.

CISA heeft in een ingezonden brief de redactie van het Dagblad van het Noorden gewezen op de onjuistheden in het artikel. Helaas is die brief niet geplaatst, waardoor de genoemde onjuistheden onbesproken blijven.

Lees het artikel in DvhN

Stelling van de dag (DvhN)